daisyge 综合讨论组

导入23andme得到的祖源细节和23andme本身给的显示的不一样

Screen_Shot_2016-06-01_at_4.14_.47_PM_.png

Screen_Shot_2016-06-01_at_4.10_.36_PM_.png

23andme里祖源给了更多细节，导入后只显示了北方汉族，这是为什么？如果再重新用wegene的kit做一遍，会不一样吗？

2016-06-02 • IP属地加拿大

按热门排序按默认排序

6 个回复

wang - 哈佛医学院、德国马普所分子人类学博士后

1. 我们和23andme都遇到同样的问题，就是如何有效区别北方汉族和韩国人，两者更像是政治意义上的划分而在遗传学层面极其相似，我计算过韩国人中有70%的祖源可追溯到汉族，另外30%来自远东通古斯人；
2. 再重复一遍也还是如此，无须再试；
3. 23andme还难以区分北方汉族和南方汉族，但WeGene可以告诉你是较纯正的北方人。

ctlbj

这个问题很有意思。我周围在23andMe测了DNA的北方人当中，有好几个从23andMe得到的祖源分析报告显示他们有0.4%到0.7%的欧洲成分，而WeGene分析的报告则不显示他们有任何欧洲的成分。不知什么因素导致了这些差别？

wang - 哈佛医学院、德国马普所分子人类学博士后

很简单，看你选取的参考群体，比如说你和台湾原住民相比较，会有0.4%到0.7%的西方成分，但是和北方汉族比较，就看不出来了，因为北方汉族接触北方草原民族比较多，自然比台湾原住民复杂，那么检测报告里给出的结果是说你有0.4%到0.7%的欧洲成分还是直接说你和北方汉族在西方成分上无差别？这里还有个问题是，如何证明台湾原住民一丁点西方成分都没有？台湾原住民和南亚岛屿上的土著相比的话，又是和西方共享更多遗传成分。

希望这个例子解释清楚了你的疑问。

ctlbj

谢谢！听着很有道理。是不是可以说，在冰川期结束后迁移到东亚的欧洲人估计对北方汉族和其它一些北方民族的DNA有广泛的贡献？

wang - 哈佛医学院、德国马普所分子人类学博士后

冰川后，西欧亚人群对北亚的蒙古、突厥语等有广泛贡献，对北方汉族的影响极小；
冰川前的欧亚人群有多大程度上的交流还在争论，主要由于东亚没有古DNA数据，不好判断人群混合的时间节点。

ctlbj

如果那些北亚古代民族的DNA广泛受到在冰川后迁移过来的西欧亚人群的影响，北方汉族（甚至南方汉族）是不是由于历史上的民族大融合也间接地收到了西欧亚人群的影响？

要回复问题请先登录或注册

导入23andme得到的祖源细节和23andme本身给的显示的不一样

与内容相关的链接

6 个回复