雨条子瓜 雨条子瓜 - O1b-F1199-F22909-ACT7133【南方邹氏家族】 综合讨论组

微基因你给的单倍群结果,是不是娱乐的太过分了?


QQ图片20171207202649.png


微基因给我的结果是O1b1a1a1b,等同F789
 

QQ图片20171207202656.png

PK4,22个点位我测到了17个,这一步没什么问题
 

QQ图片20171207202705.png

M95,9个点位,我只测到了2254
 

QQ图片20171207202716.png

这一部就更加的厉害了,3个点位压根就没有匹配上的。甚至有两个点位都没有测到。
 

QQ图片20171207202724.png

这是最后一步了,f789,6个点位,我也只中了一个,F3092。因为上一步没有匹配到,这个又
有假阳性的可能。
 

QQ图片20171207214318.png

我在N上就有一个假阳性。
 
对Y颇有研究的几个网友就告诉我,我这个不说要F789了,就是M95都不能算是。只能算是PK4*,即其下游的不明或未知支系。
 
我个人对Y的了解不深,产生了诸多的疑惑。但是这些端倪已可见微基因给的结果太过于随意,敷衍了。此前我对微基因是十分信任的。虽然大家都说国内的Y测试大多带有娱乐性质,但也不能娱乐到这个地步吧。测了跟没测一个样。希望微基因方面能出来给我一个合情合理的解释。不要枉费了我们大家对你们的信任。
 
2017-12-07 • IP属地重庆
按热门排序    按默认排序

17 个回复

WeGene客户服务 - WeGene 客户服务
您好,我们之前确实发现过假阳性位点,但是我们针对其中一部分已经做出了调整,所以完全避免假阳性是技术上无法做到的。 2.单倍群分型算法的准确性和精度存在取舍,比如都分到O那一层,准确性当然很高但是参考意义也不大。分到很细致的支,就会受一定假阳性的影响。已公开经发表的不同的y染色体单倍型分型工具,也都在这两方面是各有取舍的。 3. 基于以上的两点,我们是国内最早设计了单倍群树的所有位点匹配度的查看工具的,在提供我们自己的算法的结果的同时,也提供了用户自己查看具体细节的可能性,帮助大家更好的了解自己的Y/MT的匹配情况。
我在严实那里测过,后来在微基因又测了,结果一致。
关注一波 等回复
我的检测也是错误的,数据质量和分析质量太差了
很不幸,我的好像也中招了,wegene的检测好像不准
微基因把相当多的是O1a1a1b-Z23420匹配成了F140*了,我估计是F140*选的SNP-V68.2是无效位点,看过什么类型O2a,O1b的人都匹配这个突变位点。而Z23420一个也没有可能选的SNP-Z23420是不是实际上是M101的下游位点,所有有更下游的M101有而无一个Z23420.
为了验证结果我还专门测了ystr,发现微基因测的没错,错的应该是个别现象吧。
他们采用的是相关性分析,这种分析方法的准确度和算命先生预言的准确度没有什么区别。
关注
不会有回复,习惯成自然。
liteng - O2a2b1a1a5a,O2a2b1a1a5a2
关注中
bunnyfz - O1a1b
感觉微基因算法太激进。有时候同一个层级没匹配的点。下游有个把点匹配。直接算下游的,前几日看到一个M119*被算成F140,他O1a1 O1a1a都没有点亮。
坐等我弟弟檢測出爐=]
等待
Elipse - 滴!一只生科狗
Y染好像都没有设置未知下游,毕竟相对母系来说突变率低了很多,目前系统树只精确到这个地步,国际通用,说不定下一次基因组多样性计划后你就会发现自己被划入了一个更细的分类
就這樣沒有回覆了嗎
群里好多个人都是连续一个阳估下下游,其它Y也阳,早就知道了。

要回复问题请先登录注册