为什么祖源分析里面没有高加索人种？

慕容就是比拓跋汉化早一点的鲜卑，跟满蒙都是一支上的，因为世居北方所以肤色偏白但是跟白人关系差的比较远，是不同y染色体人种在相同纬度演化出相同特征的表现而已，宇文鲜卑也是相同的，近代的锡伯达斡尔还有很多哈萨克维吾尔也一样，只是他们混了接近一半中亚白人的血而已

那个谁，自己看吧，是不是我自己编的
，我今天才注册，难道社区就我一人匿名，非得扯这些没用的，算了免得落下口舌，微信号:wcv010，谈事论道惹上麻烦了，我去，不是AD，误删啊。
https://m.lszj.com/zhongguoshiji/29427.html

内蒙古达茂旗百灵庙砂凹地墓群鲜卑人骨研究：
张全超 朱泓
（吉林大学边疆考古研究中心，吉林 长春 130012）
摘要：本文对内蒙古包头市达茂旗百灵庙砂凹地墓群发掘出土的2例男性鲜卑颅骨进行了体质人类学研究，认为该组颅骨在种族特征上可归入现代亚洲蒙古人种的范围。在若干古代和现代对比组中，百灵庙组鲜卑居民的体质特征与内蒙古中南部地区鲜卑族各组以及近代的布里亚特组和蒙古组较为接近。
关键词：百灵庙墓地; 人类颅骨; 鲜卑
中图分类号：Q983.3 文献标识码： A
百灵庙砂凹地墓群位于内蒙古自治区包头市达茂旗，墓群分布在百灵庙东北丘陵的砂凹地中，20世纪30年代日本学者江上波夫等发现并对该墓地进行了发掘，尸骨均为单人葬，多系仰身直肢，上半身往往高于下肢，头向西北或西。墓葬中出土的遗物以陶器和玉质的装饰品为主，铜、铁器相对较少。陶器多为夹砂较多的粗陶器，器型以罐和壶为主，一般形体较小，罐类器物的颈部多有压印或刻划的点状纹带，玉器均为小的装饰品，制作技术粗糙，铁器为镞和刀等小型工具，铜器除一件青铜器皿外，其余均为小型装饰品，有钗、指环和牌饰等。此外还发现有五铢钱，百灵庙砂凹地墓群的年代及性质，江上波夫判定为东汉至魏晋时期的鲜卑人遗存[1]。百灵庙墓地是内蒙古中南部地区早期鲜卑遗存的典型代表，该墓地的发现为深入探讨拓跋鲜卑文化的起源、演化、传播等方面的问题，提供了珍贵的科学资料。
2008年7—9月间，本文的第一作者对在中国科学院古脊椎动物与古人类研究所进行博士后研究期间，偶然收集到了日本学者赤崛英三[2]和铃木诚[3]对该墓群出土人骨测量数据的报道，鉴于这批鲜卑标本的重要性，结合近年来新发表的鲜卑人骨研究报告，对该墓群的两例成年男性颅骨标本进行了重新研究，现将研究结果报告如下。
一、人种学特征
颅骨形态特征的研究标准依据《人体测量方法》[4]和《人体测量手册》[5]的相关著述。
百灵庙组非测量性特征可以概括为：颅型为卵圆形，颅顶缝的结构简单，眉弓和眉间突度中等发达和鼻根凹欠发达，圆角斜方形眶，鼻前窝型梨状孔下缘，鼻棘和犬齿窝发育较弱，宽阔而扁平的面形，转角处欠圆钝的颧骨上颌骨下缘。从颅骨的测量性特征的测量结果来分析，该组男性颅骨的主要体质特征可以概括为：一般具有圆颅型、偏低的正颅型和阔颅型相结合的颅形特点，偏大的面宽绝对值，和较低矮的上面高度，偏低的中眶型和偏狭的阔鼻型，具体测量值见附表1。综合以上的测量学与非测量学特征我们认为该组颅骨应归属于亚洲蒙古人种的范围。
二、比较与分析
2.1与亚洲各近代组的比较
为了进一步考察百灵庙组男性颅骨与现代亚洲蒙古人种各个地区居民在种族类型上的渊源关系，我们共选择华北组、抚顺组、爱斯基摩（东南）组、爱斯基摩（勒俄康）组、楚克奇（河滨）组、楚克奇（驯鹿）组、蒙古组、布里亚特组[6-8]等9个近代颅骨组进行比较，参加对比的项目有：颅长、颅宽、颅高、最小额宽、颧宽、上面高、眶宽、眶高、鼻宽、鼻高、颅指数、颅长高指数、颅宽高指数、鼻指数、眶指数等15项。本文采用计算百灵庙组与各近代组之间欧氏距离系数的方法进行定量分析，并根据欧氏距离系数绘制聚类图一。
下载 (63.39 KB) 2011-6-21 22:18
我们根据表1的欧氏距离系数值，对其进行聚类分析（Cluster analysis），聚类分析的基本思想是根据一批样品的多个观测指标，具体找出一些能够度量样品或指标之间的相似程度的统计量，以这些统计量为划分类型的依据，把一些相似程度较大的样品（或指标）聚为一类，把另外一些彼此之间相似程度较大的样品（或指标）又聚为另一类……关系密切的聚合到一个小的分类单位，关系疏远的聚到一个大的分类单位，直到把所有的样品（或指标）都聚合完毕，把不同的类型一一划分出来，形成一个由小到大的分类系统。最后再把整个分类系统画成一张分群图（又称谱系图），用它把所有样品（或指标）间的亲属关系表示出来[9]，基于以上思想我们绘制出聚类图一，清晰的反映出了百灵庙组与各近代组之间的关系，在小于刻度20的范围内，9个颅骨组大致可以区分为两个聚类群，第一聚类群（2—7组）基本代表了现代蒙古人种中的东亚和东北亚类型群体，第二聚类群（1、8—9组）除百灵庙组以外，主要代表了现代蒙古人种中的北亚类型群体。而刻度在小于15—20的范围内，第一聚类群（2—7组）又分为两个小的聚类群，第一小类（4—7组）代表了现代蒙古人种东北亚类型群体，第二小类（2—3组）则代表现代蒙古人种东亚类型的群体。百灵庙组与现代蒙古人种中的北亚类型群体聚为一类，可见该组古代居民与现代蒙古人种北亚类型居民在颅骨特征上较为一致。

 

“高加索人种”是一个很宽泛的概念，​高加索人种或称欧罗巴人种是在欧洲、北非、非洲之角、西亚、中亚、南亚、北美、南美和大洋洲的人口中常见的人种，我们的祖源参考人群里有大量的欧洲和非洲人群可供对比。
 
在没有鲜卑古DNA的情况下，我们无法知道其祖源归属。但在我们现有的祖源框架下，我们并没有把鲜卑列入蒙古，而是我们目前没有鲜卑数据。

需要有足够可信的数据源。

需要有足够可信的数据源。

鲜卑匈奴都是北方汉族成份的重要部分。

白头鲜卑？没听说过，只知道白头神探。