为什么有时位点都中强我却弱？有时候又全屏皆高？

 大家知道的，一般一个报告有一个或者多个检测的位点，每个位点都三种基因型，每种基因型都对应着强/中/弱，高/中/低（有的时候没有中）。
 
但是综合起所有位点来，由于东亚人群体遗传背景的问题，很可能不做标准化的话，大部分东亚用户都会被分到一个档位——如果大部分研究都是基于高加索人群背景完成的话，这种可能性就更高。所以，有些报告最后给的结论，是按全体用户的结果标准化过的，比如健康风险肯定是（人群平均为1倍），心理板块应该也是这样。
 
但有些板块是不标准化的，比如营养代谢，99%的东亚人乳糖代谢能力弱，乙醛代谢渣，维生素A缺乏现象普遍，你不能说因为用户大多乳糖不耐、乙醛代谢不行、维生素A需求高，就把这些基因型认定为“代谢能力中等”，这是不对的，如果这样处理，反而是给了用户错误的信号。 

所以，大家应该注意，不同板块报告的处理和展示逻辑是不同的。
 
有啥解决办法呢？那就是，增加基于东亚人的群体研究，逐渐验证、取代基于高加索人的研究，并洗掉其中不适用于东亚人的位点。所以，想看到更好的结果嘛，多参加WeGene的研究所，多提交打卡问卷，多关注自己和直系亲属的疾病史/生理生化指标，大家早晚会受益于自己的贡献的。