微基因与一脉基因的报告差别很大

我也看了下我的帕金森，差异也很大。一脉和Promethease都显示我的帕金森风险很高，两者第一都采用了rs421016这个位点的数据，但是wegene没有显示这个位点，结果风险只有0.42~
 
所以该位点的贡献大还是小到底要怎么判断，去相信哪家呢？

补充一句，我是导入微基因的数据到一脉基因的。

是这样的，感觉一脉基因的报告要更符合我的个人情况

应该是解读方法不同造成的。WeGene之前的算法是简单的统计有害突变数量的。这次的更新，我们对所有疾病相关位点都做了人工的文献数据整理，对每个位点的权重都做了处理。所以单看WeGene更新前后的报告也是有区别的，我们认为现在的结果相对于之前的方法有了比较显著的提升，引用的文献也做了整理，把之前给了大量不相关的文献去除了，可以更有针对性的查阅。
一脉基因的算法我不是很清楚，不过查看项目的话，可以看到用的位点都是有区别的，权重计算可能他们也有自己的方式。

数据量嘛，好像没哪家比我们大吧