直爽的CASC6基因 综合讨论组

从O1a母型(M119)和O1b母型(M268)分布情况,到O1a母型(M119)起源、发展及分布的思考

先晒FamilyTreeDNA国别统计


M119分布.png


M268分布.png

       O1a母型(M119)分布前2的区域——印度尼西亚菲律宾46人,占比69.7%。另外非洲(中非、刚果)有9人,占比13.64%。两项合计达83.34%,而中国大陆只有4人,占比不足一成。O1a母型分布以东南亚为中心,远及中非、刚果,具有明显的海岛民族的漂流特点,中国属性反而不足。
       O1b母型(M268)在中国分布最多(39人),占比48.75%,将近半壁江山东北亚地区(蒙古、韩国、日本)19人,占比23.75%东南亚地区(越南、马来西亚、菲律宾)19人,占比23.75%。另外在乌兹别克斯坦、西班牙也有分布。O1b分布以中国大陆为中心,向四周扩散呈递减趋势,且南北分布相对均衡。可以推断O1b产生于中国大陆。
      考虑到O1a与O1b的共祖关系,O1a母型可能产生于中国东南沿海地区O1a母型族群由于受到其他族群的强势挤压,在大陆难以立足,逐步向海外出走
      从向外出走的分布情况看,与大陆毗连的中南半岛O1a母型占比不足2%,而海岛(菲律宾、印度尼西亚)O1a母型占比却达69.7%。可以推断O1a母型主力,通过海路出走海外并循着洋流继续扩散,在大陆只留下少量余部,最终形成现在的分布结构
      留在大陆的少量O1a母型,与族群主力分离后,逐步融入了大陆强势族群。幸运的是,由于气候变化和历史变迁,这些O1a母型余部在东南沿海远离祸端、尽得丰饶而繁衍昌盛,发展出了大量的下游人口,信心爆棚的要把禹夏、姬周、赵宋等等悉数收入囊中。
 
2018-10-11 • IP属地中国
按热门排序    按默认排序

24 个回复

楼主你是看不起m110吗,不好意思,粟裕也是m110
楼主的智商很感人,多样性是这么算的吗,m119*(cts5726),o1a3,o1a*(20000年前的o1a支系)都在大陆,就算是o1a2(m110)大陆也有,并且o1a3也是波人,何来大陆多样性不如菲律宾的神论。
贴子失踪了?
一部分o1a是越人 一部分支系是汉人 这部分汉人和o2一起挤压了原本分布在长江流域的越人的生存空间 而同时汉人中的o1a由于历代南迁聚居在江南,但是后来由于南迁人口越来越多 生存空间再次受到南迁人口的挤压导致越人o1a母型在大陆进一步减少 而早期移民海外的并未受影响 我的推测是这样 不排除o1a或o1b中某支系是华夏 现在南方人有很多都是晚近的北方移民 而北方人中的o1a很难解释为越人北上因为不符合历史规律
F492的鸡粥梦?
已经有很多网友指出了楼主理论的缺陷(数据来源可信程度低、无法用以证明分支多样性,列举的两个大单倍型在年代上相差甚远不具备可比性),所谓母型概念更加是楼主自己的发明,不在任何以知的分子人类学知识范畴内。楼主把微基因社区当做贩售自己观点的场所了,把这里当做贴吧第二,目前看来无法服众,建议移步专业论坛,看看有多少人支持你的母型论。在我看来祖源这部分内容只是微基因产品的一部分,微基因社区的网友兴趣侧重并不局限在祖源这块,也并不是都具备很强的专业知识,容易被误导,甚至可能看到无休止的争论对基因检测心生疑惑和厌恶。而且楼主说了要怼O-F492姬周论,看不惯那帮人,这贴只是第一步云云,这种带着情绪的单倍型理论只是地域优越论的一种变体,对于国内的消费级基因检测和分子人类学发展是有害的。希望微基因工作人员及时控制和冻结这种帖子。对祖源这块兴趣大的网友可以去兰海分子人类学论坛逛逛。@微基因客服@微基因小编
有现成的微基因数据库何必舍近求远?
4770多O1a中O1a*为118、
3950多O1b中O1b*为20。
2B476493-424A-4798-AB19-C33859891AEA.jpeg


5A98E454-03BC-47C1-B29D-ED23B66E7460.png
你已成功吸引了01a母型与o1b母型的火力进行对攻,很好发扬并传承了某蛋大秃师的南方母型论
我的理解是,他可以叫堂兄弟为“母型”,不知道对不对?
楼主说的母型某种意义上是多样性吧
AMD_Yes - Freedom is not free!
TIM截图20181011212128.png

中国第一,蒙古第二。
AMD_Yes - Freedom is not free!
WeChat_Image_20181011210912.png

 
拿国外FT数据来对比是不科学的,因为测的主要是外国人和华人数据而且O1加起来才141人数据,用微基因公开数据来看目前39000多人数据,O1有8715人数据,其中O1a有4763人数据占比是54%多,O1b有3952人数据占比是45%多。总体来看中国的O1a占比在12%左右,O1b占比有10%左右,总体来说还是O1a更多一点其他机构魔方复旦数据都差不多。另外按目前来看O1a最近共祖是15000多年,O1b最近共祖在28000多年,按其他机构分法O1b实际上是分成三支来算的因为三支分开都两万多年了远比O1a时间长,O1b1a1主要分布在中国南方和中南半岛印尼一带中国大概平均有6%左右,最近共祖接近13000年左右。O1b1a2主要分布在中国北方中国平均接近4%左右,最近共祖时间是接受15000年左右。O1b2主要在朝鲜半岛和日本在当地占比是32%左右,最近共祖时间是11000年左右。所以一般机构是不会吧O1b当一个整体来看的。
胡说八道一通
拉仇恨吗,
楼主的这个有没有http地址什么的?
缩头乌龟
[ 由于内容不当, 此内容已被隐藏 ]
楼主你的y是什么啊,能否透露一下?
看似科学严谨数据来源可靠,然而取样数据不从国内基因机构获得反而舍本求末搞个国内数据极其匮乏的国外机构,当是发现宝贝一样迫不及待的去凑自己的结论,其心思之龌蹉可想而知,就这种先插上箭再立靶的垃圾货色也能加精,微基因的水平可想而知。
无非就是O2a沙文主义嘛,不稀奇,我都能想到楼主看着F492扩张成果那种妒忌的样子
这是FamilyTreeDNA数据,测的人都是海外华人和外国为主,总数据也就几百人,因为FT测很不方便,测到美国邮寄费用2百多人民币,测个12-STR要49美元,大陆人不会有什么人测,我自己亲自测过下订单到出结果用了8个月。南岛的M119下游目前看只有三支M110下游B392,CTS3085和P203下游F168*为主,应该估计是5-6千年前中国东部发生海侵南迁到台湾然后迁南岛,更早的上游兄弟支系都在中国。目前F81和下游F492是历史时期中国扩张最成功的支系,看商代至秦代地图就知道当时的江苏上海浙江北部现在的大半是在海里的,F81和F492扩张之时东南沿海地区还是不毛之地跟本没几个人,所以F81和F492跟本不可能在这一地区扩张爆发的。虽然现代江南地区是中国最发达地区但不代表3-4千年前也是土地肥沃适合人扩张,江南是南北朝开始才发展起来的,目前江南地区F81和F492多应该是历代南迁的结果。
bunnyfz - O1a1b
跟你想象的不同哦。国外的所谓上游m119*都是本人这种型号cts5726 O1a1b,不过按照韦蓝海的研究,已经分开接近一万年了。他们是第一批去南岛的。真正的m119*已经测出snp的群里的群友有一半在山东,也有山西内蒙古的。yfull高通样本两人,一人甘肃一人朝鲜。总体来说分布不会很靠南方。
楼主发这么精彩的文章,怎么还匿名呀,真是可惜呀,不让大家认识一下你。

要回复问题请先登录注册