glck16
综合讨论组
微解读的正确理解
个人认为,目前社区的有些微解读是存在误读的;典型的就是最近添加的乒乓球的那些点位解读,那几个点位代表的天赋能力或许从日常理解来看是乒乓球运动需要的,但是没有数据证明这些点位代表的基因表现是乒乓运动所需天赋的主成分,甚至严格来说不能证明是相关。
这么说不意味所有点位的解读都是人为的联想,有些基因比如头发的弯曲和粗直是可以直接观察证明的。所以我认为点位的分析不宜太做衍生,至少在分析所有相关因素之前。
这么说不意味所有点位的解读都是人为的联想,有些基因比如头发的弯曲和粗直是可以直接观察证明的。所以我认为点位的分析不宜太做衍生,至少在分析所有相关因素之前。
2 个回复
微解读并不是官方解读报告,设立的初衷是希望用户能增加对基因数据解读的兴趣并参与其中,有用户看到一些最新的文献资料会与我们讨论最新的科研结果,有用户关心的项目我们没有涉及,都是可以在其中创建分享讨论的。
我们鼓励用户之间就项目进行讨论,也可以联系管理员进行删帖。
赞同来自: 蓝星旗
要回复问题请先登录或注册